LA POLITIQUE DE DEVELOPPEMENT APPLIQUEE
PAR L’ALGERIE AU LENDEMAIN DE SON INDEPENDANCE
En réaction à la diffusion sur le réseau Internet de mon livre intitulé : « Pour rétablir certaines vérités sur treize mois à la tête du Gouvernement » (juillet 1992 – août 1993), certains commentateurs ont cru devoir m’interpeller sur la politique de développement de l’Algérie à laquelle j’avais été mêlé, comme on le sait, d’abord comme Délégué aux Affaires Economiques dans l’Exécutif Provisoire, puis en qualité de Président Directeur Général de
Comme indiqué ci-après, ces documents ont été regroupés sous quelques rubriques numérotées en chiffres romains, chaque rubrique se rapportant à un thème d’ensemble déterminé.
1°/ « Rapport sur les problèmes financiers de l’industrie socialiste »
- Volume 1er : « Financement et structures financières de l’industrie socialiste »
- Volume 2 : « Inflation et financement du développement »
. Première Partie : « les facteurs d’inflation en Algérie ». Précédée d’une note introductive à la première partie.
page 1
On découvrira, à la lecture de ces deux volumes, les véritables origines de la politique de développement suivie par l’Algérie au lendemain son indépendance, notamment en matière d’industrialisation. Ces origines se situent dans les principes, les orientations et les objectifs fixés à
En tout état de cause, les nostalgiques de l’Algérie coloniale, qu’ils soient de droite ou de gauche, sont dans leur rôle naturel, quand ils tentent de contester à
page 2
notre lutte de libération nationale, enchaînement suivi après l’indépendance d’affrontements indéfinis pour la maîtrise du pouvoir, de la même manière qu’ils s’entendent pour tenter de réduire notre politique d’industrialisation à une succession d’actions irrationnelles télécommandées par l’étranger et se traduisant par une gabégie ruineuse sans aucun apport valable pour le pays. D’où leurs sarcasmes sur «les industries industrialisantes » inspirées par le néo-colonialisme incarné par Gérard DESTANNE DE BERNIS. Comme on le sait, ce dernier s’était contenté, dans un article de presse, de donner une définition selon ses vues à notre politique d’industrialisation. Pour nos négationnistes, cette politique n’avait pris de sens et même n’avait d’existence que depuis que Monsieur DE BERNIS en avait fait mention dans l’un de ses écrits. Pour autant, aucun de nos critiques n’indique quelles étaient ces « industries industrialisantes » dont nous avions entrepris à tort la réalisation sous l’inspiration de l’économiste français. Quelles étaient donc ces « industries industrialisantes » qui ne correspondraient pas aux besoins de l’Algérie et qui seraient autant d’échecs portés au passif de la gestion des années 1960 et 1970 ?
Cela étant précisé, ce qu’on appelle les « industries industrialisantes » n’étaient pas exclues des objectifs à terme de notre industrialisation, ce concept d’ « industries industrialisantes » étant entendu dans le sens de la fabrication des équipements entrant dans l’édification même des différentes industries. Mais elles n’avaient à aucun moment constitué la caractéristique fondamentale de notre industrialisation, ni formé le contenu essentiel et prioritaire de sa réalisation. Par contre, notre industrialisation avait visé à faire ériger dans notre pays des industries intégrées, c’est-à-dire des industries devant aboutir à obtenir, totalement ou bien dans la plus large proportion possible, leurs approvisionnements en produits de base et en semi-produits à travers des échanges interindustriels se déroulant sur le sol national.
L’essentiel du rapport cité dans cette rubrique n° I est consacré aux problèmes financiers. Il établit de manière claire et pratiquement d’une façon exhaustive les causes des déficits financiers endémiques qui caractérisaient la gestion des entreprises d’Etat, notamment celles relevant du secteur industriel. Le rapport porte l’accent, dans son analyse, sur les idées théoriques qui déterminent une conception rationnelle des équilibres financiers dans l’économie d’entreprise et, plus généralement, dans l’économie tout court. Le rapport relève aussi, avec une égale rigueur, les défaillances de gestion qui étaient imputables tant aux cadres qu’aux travailleurs de nos entreprises industrielles ; il dénonce également les difficultés que ces entreprises rencontraient dans leur fonctionnement de la part de leur environnement réglementaire et même institutionnel.
2°/ Copie d’une communication datée du 21 octobre 1978 transmise aux membres du Gouvernement par le Ministre des Finances concernant le financement des investissements planifiés des entreprises.
3° / Un ouvrage constituant, de la part du Ministère des Industries légères, les « Remarques et observations à propos de la note du Ministre des Finances sur le financement des investissements planifiés des entreprises ».
Dans ce texte de 329 pages, sont passées en revue les différentes causes des déficits financiers dont souffrait la gestion de nos entreprises industrielles. On y retrouve également une esquisse des orientations suivies par notre politique d’industrialisation telles qu’elles découlaient des
page 3
principes idéologiques définissant les choix de notre Révolution. A la différence du « rapport sur les problèmes financiers de l’industrie socialiste » axé davantage sur des concepts théoriques, l’ouvrage visé ci-dessus porte l’accent sur une analyse pratique et factuelle des multiples difficultés qui entravaient la gestion des entreprises industrielles, difficultés qui n’étaient pas, loin de là, le résultat d’une origine involontaire ; le plus souvent, elles procédaient d’agissements délibérément perpétrés de la part des personnes opérant à l’intérieur même du régime politique du pays et visant à saboter une politique dont ils n’avaient pas pu empêcher la réalisation.
4°/ « Note de présentation à propos des propositions du Ministère des Industries Légères pour le budget d’investissement 1978 »
5°/ « Note de présentation à propos des propositions du Ministère des Industries Légères pour le budget d’investissement 1979 ».
6°/ Copie de l’ouvrage intitulé : « L’Industrialisation en Algérie : Echec ou Réussite ? Continuité, Infléchissement ou Renversement ? – Cherche-t-on à orienter
La rédaction de cet ouvrage a été achevée au début de l’année 1980 ; le Président Chadli BENDJEDID, élu un an auparavant sur l’assurance de représenter personnellement la fidélité à BOUMEDIENE et sur l’engagement de garantir la continuité de la politique suivie par le Président disparu, s’apprêtait alors à entamer le long processus par lequel il devait aboutir au démantèlement complet de l’héritage politique économique et social légué par son prédécesseur. Je reprenais dans cet ouvrage l’énoncé de toutes les entraves rencontrées par notre politique d’industrialisation ; mais, prenant parfaitement conscience du renversement de politique auquel s’apprêtait le Président CHADLI, je mettais l’accent sur le rappel des engagements pris dans le cadre de
Annexées à cet ouvrage, se trouvent les copies :
- de la lettre datée du 6 février 1980 par laquelle, en ma qualité de membre du Bureau Politique et de Président de
- de la lettre par laquelle, par le truchement de son Secrétaire Général, le Président BENDJEDID me faisait répondre que les documents que je lui avais adressés seraient distribués uniquement aux Membres du Bureau Politique et non à ceux du Comité Central. De ce fait, Chadli BENDJEDID interdisait même de saisir les membres du Comité Central, censés constituer la direction politique du pays, de la position d’un membre du Bureau Politique sur l’un des aspects courants et essentiels de la politique de l’Algérie. Cette réponse de Monsieur Chadli BENDJEDID est une illustration éloquente de la pratique de la démocratie prônée par ce dernier qui, par ailleurs, tente de se faire passer pour le parangon de la réforme et de l’ouverture libérale en Algérie.
7°/ Copie du volume I du document intitulé : « Bilan et perspectives des acquisitions de terrains pour l’implantation des projets industriels relevant de l’ensemble du secteur industrie et énergie pour la période 1962 - 1980 ».
Ce volume porte sur le rapport de présentation du document cité ci-dessus. Celui-ci avait été élaboré en réaction à une communication du Ministère de l’Agriculture prétendant que le secteur agricole avait perdu
La copie du volume I du bilan est accompagnée des copies :
- de la lettre n° 223 CAB adressée en date du 23 mai 1978 au Président de
- de la note de présentation du bilan de ces acquisitions.
8°/ Copie d’une lettre que j’avais adressée en date du 4 janvier 1965 à
9°/ Copie du discours prononcé le 19 mars 1966 à Arzew par le Président BOUMEDIENE à l’occasion de l’inauguration de la mise en service du troisième oléoduc algérien. Ce texte donne un aperçu des orientations qu’allait prendre notre politique d’industrialisation dans les années qui allaient suivre celle de cette inauguration.
10°/ Copie du discours prononcé le 20 mars 1966 à Haoud-El-Hamra par le Président BOUMEDIENE à l’occasion du lancement des travaux de réalisation de la seconde tranche de l’oléoduc Haoud-El-Hamra – Arzew. On y retrouve déjà la définition des grandes lignes qu’allait suivre notre politique pétrolière nationale dans ce qui, à l’époque, se présentait comme l’avenir.
11°/ Texte d’une note rédigée en décembre 1965 à l’occasion de l’examen de la loi de finances pour 1966 et remise en mains propres au Président BOUMEDIENE.
Beaucoup des plumitifs qui étalent leur prose hargneuse sur ce qu’avait été notre politique d’industrialisation au cours des décennies 1960 et 1970 me gratifient généralement du sobriquet « d’analphabète économique » et souvent me présentent comme quelqu’un qui ne comprend rien à l’économie. Je livre aujourd’hui le texte de cette note écrite en décembre 1965. Je la destine à ceux qui voudraient bien la lire et éventuellement réfléchir sur son contenu. Je recommanderais à ceux qui m’accorderaient l’avantage et l’honneur de prendre en compte cet écrit
page 5
datant de plus de quarante ans de mettre en parallèle son contenu avec celui du programme de travail que j’avais établi pour mon Gouvernement en septembre 1992 ainsi qu’avec les idées dont ont retrouvera trace aussi bien dans le livre intitulé : « Pour rétablir certaines vérités sur treize mois à la tête du Gouvernement – juillet 1992, août 1993 » que dans certaines des annexes accompagnant ce livre. Je ne me sentirais en aucune manière diminué ni ravalé que l’on puisse constater non seulement que je ne comprends rien aux idées économiques dont se prévalent ceux qui prétendent me faire la petite leçon à ce sujet. Bien au contraire, je me réjouis, aujourd’hui que je suis loin de l’exercice de toute responsabilité, d’avoir ignoré les petites leçons de ceux qui, parfois avec une suffisance qui confine à l’expression d’une imbécillité béate et débile, se croient fondés à énoncer sentencieusement les normes des idées et des choix qu’aurait dû et que devrait suivre notre politique de développement.
Je me félicite aujourd’hui de me retrouver en accord avec certaines des thèses défendues par un auteur tel que Joseph E. STIGLITZ, prix Nobel d’économie, ancien Chef du staff des conseillers économiques de
On sait que, dans le sillage de la crise qui a ébranlé et bouleversé l’économie mondiale au cours des années 1930, les politiques dites de relance ou de redressement enclenchées pour surmonter les ruines et les convulsions provoquées par cette crise, les responsables de tous les grands pays développés s’étaient décidés à recourir à l’intervention directe de l’Etat non seulement dans le fonctionnement de l’économie mais aussi et surtout dans la conduite des opérations majeures de cette économie. Cette intervention directe de l’Etat avait été perçue comme une entorse profonde et grave aux normes de l’économie de marché, vocable sous lequel on tente de dissimuler le système capitaliste. Les moyens et les mécanismes par lesquels s’était effectuée l’intervention de l’Etat dans la vie économique avaient été théorisés par les idées développées par l’économiste anglais John Maynard KEYNES. En réalité, ce dernier n’avait fait que conceptualiser des actions engagées par des hommes d’Etat tels que le Président ROOSEVELT aux Etats-Unis d’Amérique et le chancelier HITLER en Allemagne. Ces conceptions énoncées par KEYNES avaient continué à inspirer l’enseignement et la conduite de l’économie durant les années qui avaient suivi la fin de la deuxième guerre mondiale, quand il avait fallu, notamment en Europe, reconstruire les pays dévastés par la guerre et remettre en marche leurs économies sorties exsangues des épreuves qui les avaient ravagées. Beaucoup de nos prétendus économistes, ressassaient alors mécaniquement les enseignements qui leur étaient servis dans les universités qu’ils fréquentaient ; ils se gargarisaient souvent des pratiques et des performances du recours au « déficit systématique » dans la mise ai point et la gestion des finances de l’Etat en se prévalant des schémas théoriques, définis par KEYNES.
page 6
En réalité, ce dernier n’avait fait que « mettre en musique » les décisions prises et les actions mises en œuvre par les responsables politiques des pays d’abord touchés par la crise et ensuite éprouvés par les conséquences de la guerre mondiale. L’économiste bien connu John Kenneth GALBRAITH, alors mobilisé dans l’armée américaine avait eu à instruire, dans le cadre du Procès de Nuremberg, le dossier de SCHACHT, le célèbre ministre des finances de HITLER. A l’examen de son dossier, GALBRAITH était arrivé à la constatation que le pauvre SCHACHT n’avait été que pour très peu dans les choix des moyens mis en œuvre par le chancelier du troisième reïch en vue de la relance de l’économie allemande ; ces choix et ces moyens lui avaient permis d’abord de réduire considérablement le chômage en Allemagne de créer des emplois par centaines de milliers et en conséquence de gagner les élections qui avaient confirmé et consolidé son pouvoir. Ensuite, toujours grâce à ces choix et à ces moyens, il avait réussi la mobilisation des ressources colossales qu’il avait réunies en vue de mener ses guerres et ses agressions contre les pays qu’il avait envahis, occupés et dévastés. GALBRAITH avait mentionné et ironisé dans l’un de ses écrits que pendant que KEYNES faisait son cours à Oxford, HITLER montrait sur le terrain comment on faisait ; c’est l’aveu que ce sont les hommes d’action et non les « économistes » qui construisent les économies et les font vivre ; en cas de besoin, ce sont eux aussi qui en assument la survie et le redressement. Du reste, c’est bien ce qui ressurgit actuellement dans le monde capitaliste et notamment aux USA par suite de la crise qui vient de frapper à nouveau les pays à structures économiques fondées sur le libre jeu des marchés.
Dans une large mesure, ce fut de cette manière qu’avaient agi les hommes qui avaient pris en charge les destinées des pays qui s’étaient libérés de la domination coloniale. Au sortir de la deuxième guerre mondiale, les milieux dirigeants de la bourgeoisie européenne se trouvaient politiquement très affaiblis en raison de leur comportement durant la période de l’occupation allemande. Ils s’étaient, dans une large mesure discrédités par la mollesse de leur résistance à l’invasion hitlérienne, quand ils ne s’étaient pas purement et simplement compromis par une collaboration parfois affichée ostensiblement avec l’occupant. Les mouvements de résistance qui s’étaient dressés contre ce dernier étaient généralement issus des couches populaires. De ce fait, ces couches avaient tenu une position déterminante dans les pouvoirs instaurés en Europe au lendemain de la libération de l’occupation allemande. Ces pouvoirs avaient édicté des systèmes économiques et sociaux reconnaissant aux travailleurs et aux couches déshéritées des avantages établis au détriment de ce que les classes possédantes considéraient comme leurs intérêts fondamentaux. Aussi, ces classes rêvaient-elles de la possibilité de prendre leur revanche et de saisir l’occasion qui leur permettrait de remettre en question toutes les dispositions en quoi elles voyaient d’abord une atteinte à leurs privilèges et un abaissement de leur rang au sein de la société.
Cette occasion allait se présenter à la fin de la période des reconstructions entreprises après la guerre. A la fin des années 1960 et en particulier à partir du début des années 1970, d’autres idées commençaient à apparaître dans l’enseignement de l’économie et dans certains des écrits traitant des problèmes financiers de cette économie. Il s’agit des théories défendues par un autre professeur d’économie Milton FRIEDMAN, adversaire déclaré de KEYNES et de ses conceptions en matière de gestion de la monnaie. Comme on le sait maintenant, les théories de Milton FRIEDMAN finirent par s’imposer dans le monde occidental et devinrent la base des politiques économiques appliquées au monde entier, notamment à travers les fameux « ajustements structurels » conçus et imposés par le FMI et
page 7
FRIEDMAN avaient commencé à émerger au grand jour vers la fin des années 1960 et au début de la décennie 1970. Cependant, elles n’étaient pas encore connues du grand public. Cela donnait l’occasion à certains de nos prétendus économistes et experts financiers de plancher devant nos responsables politiques comme si ces idées dont ils se faisaient les apôtres étaient le résultat de leurs propres réflexions alors qu’ils tentaient simplement de convertir leurs auditeurs aux conceptions par lesquelles dans le monde capitaliste les milieux de la droite enclenchèrent déjà leur offensive visant à la suppression de tous les acquis sociaux qui leur avaient été arrachés au sortir de la guerre mondiale. Cette offensive allait connaître toute son ampleur durant les années 1980 avec l’accession au pourvoir de Margaret TCHATCHER en Grande-Bretagne, de Ronald REAGAN aux USA et des partis de droite en France. Ces idées déployées contre les acquis sociaux dont bénéficiaient les salariés et les couches populaires dans les pays développés allaient dans le même sens que les conceptions servant à combattre et à discréditer les actions par lesquelles les pays anciennement colonisés s’efforçaient de s’émanciper des situations de dépendance léguées par la période de la domination impérialiste des pays dits développés. Beaucoup de nos prétendus économistes ressassant sans cesse l’enseignement de leurs maîtres de Paris, de Londres, de Montréal ou de New York, se plaisaient à venir pérorer devant nos dirigeants politiques qu’ils tentaient ainsi d’impressionner et de convaincre de leur « science ».
A la lecture de la note rédigée en décembre 1965 sur la relance de notre économie et à la lumière du contenu des autres documents que je porte ainsi à l’attention de ceux qui voudraient prendre connaissance de leur contenu, on pourra se rendre compte aisément que notre industrialisation a été en réalité une suite quasiment ininterrompue de controverses et de combats politiques qu’il avait fallu engager et soutenir tout au long des années durant lesquelles s’est déroulée cette industrialisation. Pour moi, les données et les références prises en compte par la conduite de cette industrialisation se ramenaient toujours d’abord aux réalités caractérisant notre situation et ensuite aux choix fixés par notre Révolution en faveur de l’ensemble des catégories de notre population.
La crise qui vient d’éclater au niveau de l’économie mondiale dominée par les grands pays capitalistes va certainement rabattre le caquet aux prétendus économistes et experts qui, depuis des lustres, ne cessaient de nous harceler par leurs leçons sur les soi disantes lois universelles de l’économie et qui se croyaient fondés à énoncer des correctifs et des réformes visant à réparer les erreurs du passé et, en vérité, à servir les intérêts des groupes de prédateurs qui ont fini par s’emparer des leviers de notre économie.
Les affres qui terrifient en ce moment les dirigeants des pays développés à la recherche de solutions qui leur permettront de surmonter cette crise, leurs tendances même hésitantes de recourir, comme au cours des années 1930, à l’intervention de l’Etat dans le fonctionnement de l’économie, leurs tentations parfois non dissimulées de revenir au protectionnisme qui est la négation même de la mondialisation dans laquelle ils avaient voulu noyer des pays comme le nôtre, font justice aujourd’hui de toutes les attaques et des campagnes diffamatoires au moyens desquelles certains ont tenté de discréditer notre politique d’industrialisation avant de détruire ses réalisations. Au même titre que la lutte déployée hier en vue de parvenir à notre libération de la domination étrangère et de l’exploitation coloniale, l’action de développement de notre pays, d’édification de notre Etat et de la consolidation de notre cohésion sociale ne peut pas ne pas revêtir l’allure d’une autre forme de lutte, encore plus ardue à mener parce qu’il s’agit de réduire les forces émanant de groupes d’intérêts hostiles au bonheur de notre peuple.
page 8
II. – DOCUMENTS CONCERNANT, D’UNE PART,
1°/ « La mise en œuvre d’une politique salariale, l’action à entreprendre pour promouvoir une politique de productivité, l’organisation de la gestion et les problèmes sous-jacents à l’ensemble de ces actions ».
2°/ Copie d’une circulaire envoyée aux entreprises sous tutelle du Ministère des Industries Légères et intitulée : « A propos du fonctionnement des entreprises et établissements sous tutelle et des mesures nécessaires pour le renforcement de leur capacité de gestion ».
3°/ Copie d’un document intitulé : « Programme de travaux portant sur l’amélioration, la conception et la mise en place de systèmes de gestion au sein des entreprises socialistes sous tutelle du Ministère des Industries Légères ». La copie de ce document est accompagnée des deux copies suivantes :
- lettre au Président de
- une brochure de présentation de l’organisation allemande REFA, sous le titre : « ça c’est REFA ».
5°/ Copie de la « Circulaire n° 43 – CAB du 3 octobre 1978 relative à l’intéressement des travailleurs aux résultats des entreprises socialistes pour l’exercice 1977. Reconduction de la circulaire présidentielle n° 1628 du 13 septembre 1977 ».
Tous les documents figurant dans cette rubrique portant le numéro II gravitent autour du problème de la productivité des entreprises industrielles ; ils mentionnent les difficultés rencontrées, les remèdes préconisés et les solutions intermédiaires envisagées avant de parvenir à la mise en place des systèmes et des méthodes permettant de parvenir à une productivité satisfaisante et si possible performante dans les entreprises considérées.
III. - DOCUMENTS CONCERNANT
En prévision du Congrès de l’UGTA qui devait se tenir en 1978, une campagne commençait à se déployer contre le secteur des industries légères ; elle était plus ou moins orchestrée par des officines relevant de l’Exécutif du Parti FLN. En réaction à cette campagne, j’avais pris l’initiative de réunir en conférence à Boumerdès les cadres de l’ensemble du secteur relevant du Ministère des Industries Légères : cadres du Ministère, des entreprises et établissements placés sous sa tutelle, responsables élus des Assemblées de Travailleurs et dirigeants des Fédérations Syndicales couvrant les différentes branches du secteur. La tenue de cette conférence a donné lieu à l’élaboration des documents suivants :
1°/ Exposé introductif du Ministre à l’ouverture de la conférence.
2°/ Intervention du Ministre des Industries Légères à la clôture de la conférence.
3°/ Réflexion sur quelques thèmes économiques, financiers et sociaux évoqués au cours
de cette conférence qui s’était transformée en un véritable séminaire sur tous les
problèmes du secteur.
A l’occasion de cette conférence, les participants ont été informés de toutes les actions insidieuses qui, de l’intérieur même du système politique, tendaient à provoquer l’échec de l’action menée pour l’industrialisation de l’Algérie. La lecture des documents figurant sous cette rubrique n° III est édifiante et permet de comprendre beaucoup de faits survenus par la suite, c’est-à-dire depuis la disparition du Président BOUMEDIENE jusqu’à nos jours.
IV - RECUEIL D’UN CERTAIN NOMBRE DE LETTRES, NOTES, CIRCULAIRES ET AUTRES TEXTES ENVOYES OU RECUS PAR LE MINISTERE DE L’INDUSTRIE ET DE L’ENERGIE, PUIS PAR LE MINISTERE DES INDUSTRIES LEGERES ENTRE 1967 ET 1979.
Certains des commentateurs qui ont réagi à la suite de la diffusion de mon livre sur ma présence à la tête du Gouvernement en 1992 – 1993 ont cru devoir noter que mes réactions surviennent toujours à postériori par rapport aux évènements. Beaucoup pensent, parfois sincèrement, que les critiques que je porte sur les entraves suscitées pour saboter notre industrialisation procèdent de l’intention de couvrir les erreurs commises dans la conduite de cette industrialisation. A la lecture des documents contenus dans le recueil figurant sous cette rubrique n° IV, on pourra se rendre compte que les problèmes ont été posés en leur temps et que les auteurs des actions nocives portées contre notre politique industrielle ont été dénoncés bien avant les controverses survenues après la disparition du Président BOUMEDIENE.
Par cette lettre et saisissant l’occasion de la deuxième session du Comité Central issu du IV ème Congrès du FLN qui avait désigné Chadli BENDJEDID comme candidat unique à
page 10
Il s’agit d’un texte qui, en partant de l’analyse et de la critique du projet du Ministère des Finances visant à la création d’une Inspection Générale des Finances, pose le problème de ce que l’on a appelé et que l’on ne cesse d’appeler la chasse aux sorcières au détriment des cadres qui servent l’Etat. En outre, à travers l’examen de la question du contrôle, le texte en arrive à poser le problème de la corruption et des grandes escroqueries auxquelles se livrent certains groupes ou individus privés aux dépens des intérêts de l’Etat. Bien que rédigé en 1978 à l’intention du Président BOUMEDIENE qui n’a pu en prendre connaissance en raison de la maladie qui devait l’emporter, ce texte demeure d’actualité par quelques-uns de ses aspects. Il montre, comme d’autres documents cités plus haut, que les positions que j’avance encore pour la défense du secteur d’Etat ne datent pas d’aujourd’hui.
Certains commentateurs de mon livre diffusé sur mon blog ont cru devoir affirmer que ce qu’ils appellent « l’affaire du contrat SONATRACH EL PASO » comporterait des préjudices causés à l’Algérie et couvrirait des aspects scandaleux que je chercherais à cacher. Ces commentateurs qui ne sont, en réalité, que des calomniateurs ajoutent que j’évitais volontairement de parler de cette prétendue affaire par crainte pour moi d’être éclaboussé par les révélations gênantes qui risqueraient d’en sortir à mon détriment.
Aussi, suis-je amené à dire de la façon la plus claire et la plus solennelle que je défie quiconque prétendrait, au sujet de ce que l’on veut appeler « l’affaire du contrat SONATRACH – EL PASO », détenir des informations mettant en cause mon intégrité et ma loyauté envers l’Etat ou bien comportant un prétendu préjudice porté aux intérêts de l’Algérie, de les révéler et de les porter à la connaissance de tous.
Pour ma part, je livre à l’attention de tous ceux qui désireraient s’informer sur cette question des documents que les autorités concernées à l’époque, c’est-à-dire le Président Chadli BENDJEDID et certains de ses ministres, avaient voulu soustraire à la connaissance de l’opinion nationale et de tous ceux qui étaient intéressés à faire éclater la vérité :
1°/ Mémoire au sujet du contrat de vente de GNL par l’entreprise nationale SONATRACH à la société américaine EL PASO (mars 1980).
2°/ Note aux membres du Comité Central sur le contrat SONATRACH – EL PASO et sur certains faits subséquents. (mars 1980).
3°/ Lettre n° 88 CAB datée du 27 avril 1980 au Président de
4°/ Copie d’une note intitulée : « à propos du mode de règlement des litiges dans le contrat GNL SONATRACH –EL PASO » pour répondre aux calomnies du Ministre de l’Energie et des Industries Pétrochimiques de l’époque prétendant que le contrat conclu en 1969 avec
5°/ Copie d’une note datée du 11 novembre 1969 retraçant des informations recueillies sur les manœuvres déployées à l’époque par certains milieux pétroliers français pour mettre en échec le contrat conclu entre SONATRACH et EL PASO.
6°/ Copie d’une lettre datée du 14 juin 1980 adressée à Monsieur le Président de
A la suite des prétendues révélations du Ministre de l’Energie et des Industries Pétrochimiques au cours de sa déclaration du 20 mai 1979, le Gouvernement avait été interpellé au sujet de cette affaire par des députés à l’Assemblée Populaire Nationale. Le Gouvernement avait attendu très longtemps et mis beaucoup de mauvaise volonté pour répondre à cette interpellation. L’auteur des affirmations calomnieuses du 20 mai 1979 craignait manifestement d’être acculé à reconnaître que ses accusations ne reposaient sur aucun fondement. Finalement, le Gouvernement se décida à répondre à l’interpellation dont il avait été l’objet ; les débats ouverts à cet effet se conclurent par la désignation d’une commission d’enquête. Consulté par le regretté Rabah BITAT, qui assumait à l’époque la présidence de l’APN, je lui avais suggéré de faire désigner une commission d’enquête qui aurait à examiner toutes les données du problème artificiellement suscité en vue de ternir la gestion du Président BOUMEDIENE.
Quand l’Assemblée Populaire Nationale avait discuté les conclusions de sa commission d’enquête, le Gouvernement avait demandé le huis-clos, de sorte que le public n’avait pu prendre connaissance de ces conclusions. La justification de ce huis-clos, où mes anciens collaborateurs et moi étions les « suspects » sinon les « accusés », était qu’il fallait éviter de porter atteinte à l’autorité et à la crédibilité du Président de
7°/ Copie d’une lettre portant le numéro 69 et datée du 10 mars 1980 que j’avais adressée au Président de
page 12
américaines avaient mis à la disposition du Gouvernement Algérien tous les éléments de preuve lui permettant de récupérer les fonds subtilisés indûment à l’Algérie et de poursuivre en justice en Algérie et aux Etats-Unis les coupables de l’escroquerie commise au détriment de nos intérêts. Il s’agit là d’un fait qu’ignorent aussi bien ceux qui prétendent détenir des informations compromettantes sur ce qu’ils appellent les affaires « EL PASO » ou « CHEMICO » que ceux qui s’adonnent très souvent à publier des articles ou des ouvrages sur les questions relatives à la corruption en Algérie.
La vérité sur cette question du contrat passé en 1969 entre
- L’accusation formulée le 20 mai 1979 par le Ministre de l’Energie et des Industries Pétrochimiques déclarant que le contrat signé en 1969 avec EL PASO avait fait perdre à l’Algérie environ 250 millions de dollars est purement fantaisiste. Elle ne pouvait être étayée par aucun fait concret et vérifiable. Elle n’était rien d’autre qu’une calomnie visant au dénigrement de la politique suivie par l’Algérie sur le plan de la valorisation de ses hydrocarbures.
- Quand bien même le contrat signé en 1969 avec EL PASO aurait accordé à la société américaine un cadeau de 250 millions de dollars, son existence n’en constituait pas moins une acquisition précieuse pour l’Algérie. Ceux qui, par leurs agissements, avaient abouti à le faire annuler avaient provoqué, au détriment de l’Algérie, un manque à gagner annuel de près de un milliard de dollars US à la fin de la décennie 1980, malgré la baisse intervenue alors dans les prix du pétrole sur lesquels était indexé le prix du GNL livré à la société américaine. Cumulé avec l’effet de l’annulation du contrat de même nature passé avec l’Allemagne Fédérale, ce manque à gagner se montait à la fin de la même décennie 1980, annuellement à près de deux milliards de dollars et, globalement pour toute la durée des années 1980, à trente milliards de dollars, c’est-à-dire un montant supérieur à la dette laissée à la charge du pays par le Président Chadli BENDJEDID au moment où il dût quitter ses fonctions à la tête de l’Etat sous la pression de l’hostilité populaire consécutive à sa politique anti-nationale. Là, se situe le vrai scandale que les contempteurs et prétendus dénonciateurs des choix économiques erronés des années 1960 et 1970 font semblant de ne pas connaître. Il s’agit d’un véritable attentat perpétré contre les intérêts nationaux. Aucun de nos critiques zélés n’en parle. Il est vrai que ces critiques agissent non sur la base de données véridiques et vérifiables, mais en se fondant sur leurs préjugés haineux envers notre Révolution nationaliste, préjugés conjugués avec les idées préconçues dérivées de leurs ressentiments néo-assimilationnistes avérés.
- La bataille prétendument engagée en vue d’obtenir l’alignement du prix du gaz naturel sur celui du pétrole brut s’était terminée par un fiasco que l’on avait caché à notre opinion nationale, y compris son aspect ridicule qui aurait conduit l’Algérie à livrer son gaz naturel gratuitement à ses clients quand le prix du pétrole brut descendait au-dessous d’un certain seuil.
page 13
VIII. -
En prévision de la livraison d’un ouvrage sur la genèse et le développement de la politique de l’Algérie dans le domaine des hydrocarbures mise en oeuvre dès le lendemain de la restauration de notre souveraineté nationale, voici quelques documents qui constituent autant de jalons sur la voie du lancement et de l’évolution de notre politique pétrolière et gazière :
1°/ Copie de la lettre datée du 5 octobre 1963 par laquelle les deux sociétés pétrolières qui détenaient la concession d’exploitation sur notre gisement de Hassi-R’Mel demandaient à notre Gouvernement de donner son agrément à la construction d’un gazoduc reliant Hassi-R’Mel à l’Europe à travers le Maroc et le Détroit de Gibraltar. Cette lettre avait été remise au Président BEN BELLA le 29 novembre 1963 par Monsieur Pierre GUILLAUMAT, alors président de la société pétrolière française d’Etat.
2°/ Copie du mémorandum sur le problème des hydrocarbures remis le 29 novembre 1963 à Monsieur Pierre GUILLAUMAT par le Président BEN BELLA à l’intention du Général DE GAULLE Président de
3°/ Copie de la réponse datée du 16 décembre 1963 du Gouvernement français au mémorandum algérien. Le Gouvernement français accepte d’ouvrir avec le Gouvernement algérien des négociations sur la coopération entre les deux pays dans le domaine des hydrocarbures. Moins de deux ans après la date de signature des Accords d’Evian, une année et demie à peine après la proclamation de notre indépendance, un pan entier et non des moindres des Accords d’Evian était remis sur le tapis et l’Algérie s’engageait sur la voie de son émancipation totale dans le domaine vital de la valorisation de ses ressources en hydrocarbures.
4°/ Copie de l’aide-mémoire algérien sur la mise en valeur des hydrocarbures sahariens, aide-mémoire transmis au Gouvernement français à la suite de l’ouverture à Alger des négociations algéro-françaises sur les hydrocarbures.
5°/ Copie du discours prononcé par le Président BEN BELLA le 27 septembre 1964 à Arzew.
6°/ Copie du discours prononcé par le Président BEN BELLA le 28 septembre 1964 à Laghouat. Le Président de
7°/ Copie d’une note que j’avais élaborée fin 1963 à l’intention du Président BEN BELLA pour la promotion d’une politique pétrolière nationale.
8°/ Copie d’un plan d’action pour faire assurer des appuis à notre politique pétrolière ; ce plan a été élaboré à l’occasion de la tenue d’un Sommet, qui semblait être le premier, de
9°/ Copie d’une note sur la première mission effectuée aux Etats-Unis d’Amérique en octobre 1964 par la direction de
10°/ Copie d’un compte-rendu sur la mission effectuée en octobre 1964 aux Etats-Unis par
11°/ Copie d’une note directives remise à Monsieur GHOZALI à l’occasion d’une mission qu’il accomplit aux Etats-Unis en novembre 1965 avant son installation à la tête de la direction de
12°/ Copie du mémoire sur la révision de la fiscalité pétrolière applicable aux sociétés concessionnaires françaises à la veille de l’ouverture en 1969 des négociations avec le Gouvernement français sur cette révision.
13°/ Copie de la proposition du Gouvernement français pour le règlement de la fiscalité pétrolière, proposition formulée en juin 1970 après 8 mois de négociations.
14°/ Copie de l’aide-mémoire sur l’état de la coopération algéro-française en matière d’hydrocarbures établi en 1970 à l’occasion de la révision des accords pétroliers algéro-français signés en juillet 1965.
15°/ Copie d’un document établi à l’intention exclusive du Président BOUMEDIENE et sur sa demande sur la stratégie et les objectifs de notre politique pétrolière. Texte rédigé au moment de l’ouverture en août 1970 des négociations entre les gouvernements algérien et français sur la révision des accords conclus entre les deux pays en juillet 1965.
IX. - Copie d’une note rédigée en 1978 à l’intention du Président BOUMEDIENE intitulée : « Pour un réaménagement des structures de nos exploitations agricoles ». Elle avait pour objet d’amorcer une réflexion pour tenter de remédier à certaines insuffisances de
Aux tous débuts de notre politique d’industrialisation, l’ensemble des entreprises abordaient, dans leurs activités, un terrain pratiquement vierge. Les directives qui leur étaient données procédaient généralement de l’impulsion en vue d’affronter la réalité rencontrée sur ce terrain. Vers le milieu des années 1970, après les nationalisations et le lancement de nos premiers projets d’investissements industriels, nos entreprises rencontraient de plus en plus l’épreuve de la confrontation avec les réalités existantes sur le terrain de leurs activités. Un échange fécond et approfondi entre le Ministère de tutelle et les directions des entreprises devenait nécessaire avant de déterminer les orientations et les objectifs à
page 15
assigner à ces directions pour la conduite des opérations diverses dont elles avaient la charge. Aussi, avait-on mis en œuvre des rencontres entre le Ministre assisté de ses collaborateurs au sein de l’administration dite de tutelle et les directeurs généraux des entreprises engagées dans l’action de production et des multiples activités liées à cette production. Ces directeurs généraux étaient accompagnés des cadres de leurs entreprises et parfois des responsables syndicaux représentant l’ensemble de leurs travailleurs. A l’issue de ces rencontres et tenant compte des informations recueillies, des difficultés signalées et des possibilités repérées, des directives étaient élaborées et communiquées aux entreprises concernées qui disposaient, de la sorte, d’un programme de travail servant de guide à leur action. Cette expérience avait commencé à se concrétiser avec trois entreprises nationales :
1°/ Directives destinées au secteur minier éditées en janvier 1976
2°/ Directives destinées à
3°/ Directives destinées à
point en avril 1977.
XI. - DOCUMENTS CONCERNANT MA MISSION COMME CONSEILLER AUPRES DU PRESIDENT DU GPRA EN SEPTEMBRE – OCTOBRE 1961.
1°/ Copie d’un texte intitulé : « suggestions pour la relance de l’activité politique », notamment en ce qui concerne la relance des négociations engagées avec le Gouvernement français.
2°/ Copies des journaux « LE MONDE » de Paris daté du 26.10.1961 et «
XII. - Document rédigé sur l’UGEMA à l’occasion de la célébration le 29 juin 2005 à Tlemcen du cinquantième anniversaire de sa création.
°°°°°
Tous les documents figurant sous les rubriques ci-dessus numérotées de I à XI sont déposés aux Archives Nationales. Ils peuvent y être consultés selon les modalités fixées par
Alger, le 10 octobre 2007